Perspectivas sobre Proyecto sobre Financiamiento de la educación superior se discute en el Parlamento

El vicepresidente del Consejo de rectores, una universidad privada y el instituto profesional más grande de nuestro país han presentado sus observaciones al proyecto sobre Financiamiento de Educación superior que fue expuesto el pasado 12 de julio por el Ministro Beyer en el Parlamento, no obstante, la Confech ya había presentado sus consideraciones para un nuevo sistema de financiamiento en carta pública durante el mes de junio.

Si bien todas las instituciones expositoras han hecho hincapié en el resguardo de los intereses de los jóvenes estudiantes de menos recursos,  las aristas para las observaciones son absolutamente opuestas en algunos casos, considerando potenciar el Crédito con Aval del Estado en el caso de las instituciones privadas, y la integración de recursos directos por parte de las instituciones públicas y la CONFECH.

El Rector DUOC UC y presidente del Consejo de Rectores de IP y CFT, Jaime Alcalde, consideró en su presentación la disposición de un sistema integrado de créditos y becas para todas las instituciones de educación superior, así como también su trato igualitario considerando solo la discriminación por calidad. Además, señaló el apoyo de los rectores de los IP y CFT a un sistema de incorporación a la educación superior a través del ranking y ajuste vía notas y la estandarización de los aranceles de referencia, recalcando la necesidad de políticas públicas de financiamiento de la educación técnica.

Otra institución que presentó su parecer fue la Universidad Andrés Bello a través de su rector Pedro Uribe, quien enfatizó sobre igualar las tasas y condiciones de financiamiento para el sistema para expandir las oportunidades para  acceder a la Educación Superior. Además solicitó extender los beneficios de financiamiento a los alumnos antiguos que ya estudian con CAE, evitando así la discriminación a estos  alumnos que no son sujeto de beneficio de este proyecto, y la deserción de alumnos.

CONSEJO DE RECTORES

Por su parte, el Vicepresidente del Consejo de Rectores, rector de la Universidad de Santiago, Juan Manuel Zolezzi, indicó una serie de observaciones al actual proyecto de financiamiento, básicamente porque no responde a las necesidades del actual sistema de educación superior:

• Proyecto atomizado,  el financiamiento estudiantil de la educación superior es solo un ámbito de un gran sistema que requiere cambios. El fin efectivo al lucro, una calidad garantizada por las instituciones, el compromiso con la movilidad social y el financiamiento institucional son alguna de las aristas que requieren modificaciones urgentes para evitar futuros incentivos perversos del sistema o externalidades negativas de un avance parcial en educación.
• Propuesta unilateral: el proyecto presentado es una propuesta que no ha sido debatida ni consensuada por los diferentes actores de la educación.
• No responde a demandas de fondo: la educación pública, gratuita y de calidad no han sido recogidas en esta propuesta.
• Afecta compromiso institucional con la movilidad social: la unificación del sistema de beneficios estudiantil no considera cuales son los impactos dentro de la movilidad social adscrita por las diferentes casas de estudio.

 Fuente: Consorcio de Universidades del Estado de Chile. 27 de julio de 2012.